(’A`)
オバマが大統領になってアメリカは変わるのかと考えた時、
やはり変わらないだろうと思うのは自分だけなのかなと。
黒人であるオバマが受け入れられたのは、
なにより白人と変わらないからこそ受け入れられたんじゃないの。
政治家なんて、しょっちゅう変わらなくちゃいけないとか言うけど、
碌に変わった試しがないような。
(そもそも急激な変化は好まれないんじゃない?)
まぁ今後のアメリカの方向性が最近の関心事の1つです。
SG
PR6投入とか使いたいなら使えばいいと思う。
ただ現在の基本値がPR10だからPR6に優位性があって、
周りがPR6とか低PRばっかになったら基本値自体が引き下がって、
全員PR6とかになるんじゃない。
(自分だってSG続けているなら多分使うと思う)
PR6が基本値になった時、結局語られるのはPR6においてのskillになって、
今の状況と大差ないんじゃないかなと。
大体戦場に投入できる人員が増えるとなって、
今でさえCNregiが一番人員安定してるのに、人海戦術の勝負で勝てるんですかと。
自分はこんな風に考えてるから、
個人skillと連携skill磨くのが時間掛かれど勝つ為の方法だろうと。
skill磨くのは一朝一夕に行かないけれど、
将来的に勝てれば、今は負けてもいいと思っていて、
将来性のない選択肢を選ぶ意味を見出せないからで。
今すぐに勝つ為の方法を探してる人には頑張ってくださいとしか言い様が。
まぁSGがずっと続いてく訳でもないだろうしね。
話変わってPR調整とかreinc-charaのgimp作らせたくないなら、
reincしたらunitだけ全消去の兵科は既にall-Lv50にすればいいんじゃない。
それでreinc-table弄って、
status-pointに必要なbank-pointを少し増やせばいいと思う。
ついでにuran5ぐらいでmax-unit1機買えるとかにしてくれると、
lvlingの煩わしさから開放されて嬉しいなと個人的には思ったり(’A`)
オバマが大統領になってアメリカは変わるのかと考えた時、
やはり変わらないだろうと思うのは自分だけなのかなと。
黒人であるオバマが受け入れられたのは、
なにより白人と変わらないからこそ受け入れられたんじゃないの。
政治家なんて、しょっちゅう変わらなくちゃいけないとか言うけど、
碌に変わった試しがないような。
(そもそも急激な変化は好まれないんじゃない?)
まぁ今後のアメリカの方向性が最近の関心事の1つです。
SG
PR6投入とか使いたいなら使えばいいと思う。
ただ現在の基本値がPR10だからPR6に優位性があって、
周りがPR6とか低PRばっかになったら基本値自体が引き下がって、
全員PR6とかになるんじゃない。
(自分だってSG続けているなら多分使うと思う)
PR6が基本値になった時、結局語られるのはPR6においてのskillになって、
今の状況と大差ないんじゃないかなと。
大体戦場に投入できる人員が増えるとなって、
今でさえCNregiが一番人員安定してるのに、人海戦術の勝負で勝てるんですかと。
自分はこんな風に考えてるから、
個人skillと連携skill磨くのが時間掛かれど勝つ為の方法だろうと。
skill磨くのは一朝一夕に行かないけれど、
将来的に勝てれば、今は負けてもいいと思っていて、
将来性のない選択肢を選ぶ意味を見出せないからで。
今すぐに勝つ為の方法を探してる人には頑張ってくださいとしか言い様が。
まぁSGがずっと続いてく訳でもないだろうしね。
話変わってPR調整とかreinc-charaのgimp作らせたくないなら、
reincしたらunitだけ全消去の兵科は既にall-Lv50にすればいいんじゃない。
それでreinc-table弄って、
status-pointに必要なbank-pointを少し増やせばいいと思う。
ついでにuran5ぐらいでmax-unit1機買えるとかにしてくれると、
lvlingの煩わしさから開放されて嬉しいなと個人的には思ったり(’A`)
コメント
でも、reincのリスクが無くなってしまうか。
一括だとunit-slot多い人との差がなくてまずいと思う
まぁ兵科Lv50に最初からするなら、
reinc条件を兵科Lv50じゃなくて51とかにしないといけないけどね。
と真面目に検討してもKRU動かないだろうから検討するだけ無駄な気もする。
PR低いからスキルなくていいとかはPR圧縮率に格差があるときの話であって、CHレジの圧縮率に追いつこうとしている段階ではPR低いからって楽にはならないよ。PR5,6ってのはPR14~17のよくいるPR無調整キャラとセットで動いて丁度10,11と圧縮率が同じくらいになる計算でやってるんだから。
人海戦術で勝ちたいとか今すぐ勝ちたいとかだったらPR2にするに決まってる。PR2を使っていけない理由も無いしね。
まああとは気になるのはどのくらいの人員を集めて戦場をつくるのを前提にして話をしているのかって所か。
>>真面目に検討してもKRU動かないだろうから検討するだけ無駄な気もする。
そこはまずticketを送ってから。自分はとうに変更案は送りつけてる。
KEMさんがgimp使用に対しての考えは知らなかったから参考になったけど、
gimpを使用してる、使用している人達が全員同じ認識で、
やってるかどうかは分からないのに、勘違い言われても。
別に自分のは主にJPN-regi向けに記述してる訳で。
現状CNとPR構成に対して差がない、(自分は)許容できる範囲において、
gimpを使用したり、使用を検討する意見が見られるから書いたまで。
またPR圧縮率を正当化事由にしても、相手がそれを理解してくれるかは不明。
gimpが使用される事実からPR6大量投入したら、結局上記の様になるんじゃない。
PR2にしたらCNもPR2に合わせて…ってなるだけでしょ。
そもそもHiPRにはHiPRなりのメリットがあるのに、
単純な差異(この場合人数差)をそのままデメリットとしか捉えてないのに疑問。
(異論あるだろうけど話題違うし参考までに)
PR調整の話は人の日記見たら書いてあったから少し考えてみただけど、
自分は現状に大して不満がないのでticket送る気はないです。
まさかちゃんとその名前使ってるとは。
発言の前に「イーン」とか神掛かった言葉つけてください。
英語ばっかりで難しい SG